글쓴이 이름: 부산교통사고변호사 김현태

부산진경찰서 2026-000335: 차로 변경 중 비접촉으로 이륜차가 전도된 사고에서 사고 인식 가능성·도주의 고의를 집중 다퉈 불송치(혐의없음)를 확인한 사건 수행사례입니다.

부산지방법원 서부지원 2026고약101037(특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주치상), 사고후미조치) 사건. 사고 직후 충격·공포로 현장을 일시 이탈한 뒤 다음날 자수하고 피해자와 합의한 사례를 변호인이 어떻게 정리했는지, 법원이 어떤 판단을 했는지 정리합니다.

부산도주치상변호사 사례: 폭우 속 주차된 차량과의 접촉 사고 이후 현장 이탈 혐의가 문제된 사건에서, 변호인은 사고 인지 부재와 건강상태를 근거로 반박했고 검찰은 2024.9.24 불기소 처분을 했습니다.

부산도주치상변호사로서 졸음운전으로 충돌이 발생하고 사고 직후 극심한 공포로 현장을 이탈한 사건(2025고약3672)을 담당했습니다. 변호인은 우발성·일시적 판단저하 및 피해회복 노력을 중심으로 변론했고, 최종적으로 벌금 7,000,000원이 선고되었습니다.

부산지방법원 2024고단2124 사건: 만취 상태에서 발생한 충돌과 현장 이탈 쟁점을 중심으로 사건경위, 증거, 변호인의 주장과 최종 선고(징역 1년6월, 집행유예 2년)를 상세히 정리합니다.

부산도주치상변호사 사례(2023노2397). 사고 직후 인식 여부와 피해회복 노력이 쟁점이 되었고, 변호인은 합의서·보험지급내역 등을 근거로 선처를 요청했습니다. 최종 선고는 징역 1년입니다.